Non, rassurez vous, je n’évoque nullement la «fin du monde» des « zozotériques » prévoyant déjà de se réfugier à Rennes le Château ou à Bugarach : tant mieux en tout cas pour le tourisme de l’Aude qui risque…d’être débordé.

Paraîtrait même que certains hôtels tout proches affichent déjà complet pour

le 21 décembre 2012 !

J’évoque ici la «fin d’un monde», celui de notre mode de vie vieux de 50 ans…, et ni Nostradamus ni le calendrier Maya ne l’avaient prévu, celui-là !

L’année 2012 à peine commencée, on constate que les crédits à la consommation fondent comme neige au soleil, ce qui provoque déjà le licenciement de 60% du
personnel de certaines sociétés de crédit à la consommation !

Cela démontre que beaucoup de Français ont compris qu’il ne pouvaient plus vivre à crédit, étant donné les menaces qui pèsent sur leurs revenus futurs.
Oui mais :

Ce faisant, les ménages consomment moins.

Donc : perte de recettes pour l’Etat (tva)

Donc : perte de chiffre d’affaire pour les entreprises et baisse des recettes fiscales

Donc : pour garder ce qui reste, les entreprises baissent les prix

Pour baisser les prix, ils importent plutôt que fabriquer en France, d’où la tentation

pour certains, de délocaliser 
Donc suppression d’usines et accroissement brutal du chômage.

Oui mais :

Ce faisant, les impôts augmentent, sous toutes les formes, les plus perverses

• impôts sur les revenus
• augmentation des impôts locaux
• diminution des remboursements de soins de santé
• augmentation de la TVA (dite sociale ?)
• suppression de toutes niches fiscales

Donc, nouvel appauvrissement des ménages, et nouvelles difficultés à boucler les fins de mois.

QUANT A NOS GOUVERNANTS

Ils s’agitent en tous sens, tels des épouvantails, en n’ayant pas, du haut de leur tour d’ivoire, une réelle conscience du quotidien des Français, même si, assis confortablement sur leur langue de bois, ils disent tous que « ça va changer, votez pour moi ! »

Pendant ce temps là, «notre » couple de pandas géants ne se fait pas de soucis,

bien pénard à Beauval, puisque notre Président dépense pour eux, plus d’un million d’euros par an !!! 

Oui, nous sommes à la FIN D’UN MONDE : un monde où l’Homme s’est petit à petit détruit lui-même, retournant tout doucement vers le temps des cavernes
(réservez vite la votre avant que les prix montent !)

POST SCRIPTUM :

Ce qui précède n’est pas une porte entr’ouverte, dans laquelle des «Eva Joly» et écolos associés puissent mettre le pied : vos "moulins à vent" ne solutionneront  rien !

tags : la fin du monde, fin du monde 2012, faillite de l’Etat, dette publique, perte du triple A, baisse de la consommation, chômage, crise économique, délocalisations

Avant d’aller plus loin, je vous invite, si ce n’est déjà fait, à revoir mon article

du 4 novembre 2011 intitulé : « Charia Hebdo : Islamistes ça suffit ! »

Il se trouve que je reçois aujourd’hui, un mail d’un ami, sensé reproduire une réponse de Charlie Hebdo à  M. Mohammed Moussaoui, Président du CFCM

Je vous le livre ci-dessous, tel que reçu :

LETTRE DE CHARLIE HEBDO

Ne vous en déplaise, M.Moussaoui, on a le droit de caricaturer votre prophète. 

Lettre ouverte à M. Mohammed Moussaoui, Président du CFCM

Cher Monsieur Moussaoui,

La publication du dernier numéro de Charlie Hebdo représentant Mahomet

et intitulé « Charia Hebdo » en hommage à la victoire des islamistes aux

récentes élections tunisiennes vient de donner lieu une fois encore à des

représailles lamentables de la part d’individus décidément bien peu éclairés

que, au titre de Président du CFCM, vous avez le devoir de canaliser.

Dans le Monde paru ce mercredi vous affirmez ne pas voir de lien entre les

élections en Tunisie et en Libye et l’outrage caricatural nous rappelant tant

bien que mal ce qu’est la charia, ou tout au moins sa partie la plus

spectaculaire pour le citoyen français de base peu au fait de ce qui se passe

sur son sol.

Je vous tiens pour quelqu’un d’intelligent et de cultivé, vous devez donc

savoir qu’en France la caricature est une tradition très ancienne et un art très

prisé, qu’aucun sujet n’y échappe et surtout pas un sujet d’actualité, et

l’instauration de la charia sur un sol resté longtemps laïque est un sujet

suffisamment grave et inquiétant pour ne pas faillir à la règle. La charia,

l’islam, n’ont pas à faire exception à cette règle.

La charia est un système archaïque fondé il y a 14 siècles, profondément

odieux, sexiste, rétrograde, discriminant et antidémocratique. Dénoncer ce

système par la caricature est un procédé visant à en montrer toute

l’abjection. Condamner la charia, Monsieur, est un acte de salubrité publique

nécessaire à la démocratie dont vous profitez puisque c’est en France que

vous vivez en toute liberté. Jouiriez-vous de la même liberté au Maroc ? J’en

doute fort sinon comment expliquer la présence aussi énorme de Marocains

abandonnant le Maroc pour la France ? C’est bien que l’air est plus doux et

plus libre ici..Cette charia prônée par le coran et faisant partie intégrante de l’islam (le

coran est la base de l’islam, l’islamisme n’en étant que son expression la

plus spectaculairement virulente) il est hautement souhaitable de s’en

inquiéter, d’autant qu’une bonne partie de ceux qui ont permis ce désastre

antidémocratique vivent sur notre sol et que des élus « dhimmis » – comme

les appelle votre dogme – appellent de leurs vœux le droit de ces

promoteurs charia-mistes de se présenter à des élections avec les

conséquences terribles qu’on imagine.

Vous déclarez que « Pour les musulmans, le simple fait de caricaturer le

prophète est, en soi, inacceptable et blessant ». Blessant je le conçois mais

inacceptable ?!

Ce qui est inacceptable c’est d’interdire le divorce y compris en France, ce

qui est inacceptable c’est d’autoriser la polygamie y compris en France, ce qui

est inacceptable c’est de considérer que la femme est inférieure à

l’homme y compris en France, ce qui est inacceptable c’est d’enfermer les

femmes sous des linceuls noirs y compris en France, ce qui est inacceptable

c’est de refuser à la femme d’épouser l’homme de son choix pour lui faire

épouser celui que sa famille a choisi pour elle y compris en France, ce qui

est inacceptable c’est qu’il existe un « Conseil Européen de la Recherche et

de la Fatwa décrétant les fatwas ayant pour vocation d’être appliquées en

France » (1).

En France aucune loi ne punit le blasphème, comme l’a d’ailleurs démontré

la récente affaire du coran brûlé et qui a vu la relaxe de l’incendiaire. En

conséquence en France, Monsieur Moussaoui, il est permis de brûler un

coran si on le souhaite et de caricaturer et de se moquer d’un prophète, fût-il

le vôtre.

Les différentes manifestations hostiles à cette publication de Charlie Hebdo

n’ont pas manqué de fleurir sur les forums, certains insultant copieusement

les Français, d’autres réclamant à grands cris des caricatures de « juifs de

40 », ce qui semble assez loin de votre souhait d’un « désaccord exprimé

dans le respect des lois et de l’intégrité des personnes ». Vous devriez

d’ailleurs rappeler à vos coreligionnaires si bienveillants et aimants envers

les citoyens qui les accueillent que la fête de l’Aïd el-Adha (2) qu’ils vont

fêter dans quelques jours est un vibrant hommage à... Abraham, un juif ! À

mon avis certains doivent ignorer ce détail au vu du niveau intellectuel

remarquablement bas de leurs commentaires.

Dans votre interview une phrase m’interpelle tout particulièrement « Dans le

même temps, ils doivent accepter et comprendre que dans nos sociétés, le

rapport au sacré n’est pas le même pour tous ». J’aimerais savoir de quelle

société vous parlez, est-ce la société musulmane, la société française, la

société marocaine ?

Si c’est la société marocaine c’est que vous ne vous sentez pas français, si

c’est la société musulmane c’est que vous ne vous sentez pas démocrate et

si c’est la société française je vous rappelle qu’elle n’a aucun rapport au

sacré puisque séparée du religieux depuis qu’une célèbre loi de 1905 en a

décidé ainsi, ce que manifestement malgré votre récente naturalisation vous

ne semblez pas avoir encore bien intégré.

D’ailleurs dans votre document répertoriant les différents abattoirs pour l’Aïd

vous illustrez parfaitement la difficulté que vous et vos coreligionnaires avez

à vous considérer comme des citoyens français à part entière puisque vous

adressez vos vœux aux « musulmans de France » et non aux musulmans

français.

Je vous invite donc vous et vos coreligionnaires « de France » à vous

interroger sur votre rôle dans notre société française, sur votre capacité à

adhérer à nos valeurs laïques et démocratiques et sur votre capacité à

pratiquer l’autodérision car décidément, je vous trouve très coincés du

turban.

J’attends avec impatience votre rapport sur les actes islamophobes que

vous avez recensés et ne manquerai pas de compiler de mon côté les actes

francophobes que je me ferai un plaisir de vous transmettre à mon tour.

Par ailleurs, en cherchant (vainement) vos coordonnées je tombe à l’instant

sur un article du site cfcm.tv (3) particulièrement insultant pour les citoyens

français. Je suis très choquée par les relents de xénophobie de cet article

dans lequel il est question de la France qualifiée de « République malade et

satanisée », de « protection bienveillante d’un pouvoir occulte qui trouve

toute sa jouissance dans le spectacle du malheur d’une frange indésirée de

sa population », de « la France victime de son arrogance et de son

orgueil ». En tant que représentant des musulmans en France vous seriez

bien inspiré de veiller à ce que le pays qui vous accueille et qui vous a

accepté comme citoyen ne soit pas insulté et trainé dans la boue par votre

communauté car si la loi sur le blasphème n’existe pas, la loi sur la

diffamation existe bel et bien. Je vous prierais donc de faire en sorte que cet

article injurieux soit rectifié afin de ne pas créer davantage de tensions.

Veuillez agréer, Monsieur Moussaoui, mes salutations définitivement

laïques.

                                                         Caroline Alamachère

CE QUI PRÉCÈDE CONSTITUE UNE PURE IMPOSTURE !
 

En effet, comme la rédaction de « Charlie Hebdo » me le confirme par Email,
cette Caroline Alamachère ne fait nullement partie de Charlie Hebdo !
Caroline Alamachère se dit « Assistante d'études marketing chez Vacataire ».
On retrouve la même « fausse lettre » sur Riposte Laïque – Français de France- et Partisansmarine.com (liste non limitative…)
Par contre, aucun site web qui lui soit dédié en propre !
Peut être après tout  est elle, de manière vacataire, la « nègre » de Marine Lepen !?

Je vous laisse libre de vos opinions et de vos réactions par ailleurs bienvenues.
Mais quant à moi, je refuse tout extrémisme en ce y compris en tant que réponses à toute autres agressions ou propagandes pouvant être qualifiées comme tel… , à fortiori lorsqu’elles fonctionnent
à visage caché !

MISE A JOUR du  9 janvier 2012 à 14h55 !!!!

Pour ceux d’entre vous qui aiment la clarté, je reprends l’historique de cet article.

1. Dim. 8/01 matin : je reçois le mail initial dont question ci-dessus.
2. Dim. 08/1  18h36 : Je publie l’article initial et mes doutes…
3. Lundi 9/01 à 9h : J’envoie un mail à Charlie Hebdo aux fins de vérifier que Caroline Alamachère ne fait pas partie de leur équipe de rédaction.
4. Lundi 9/01 à 11h34 : La rédaction de Charlie Hebdo me confirme que cette personne ne fait pas partie de leur staff.
5. Lundi 9/01 à 12h10 : j’effectue la mise à jour de mon article avec déclaration d’imposture (voir plus haut)
6. Lundi 9/01 à 13h23 : Nouveau mail de Charlie Hebdo qui écrit :
    Merci d'avoir pris la peine de vérifier (ce n'est pas le cas de tout le monde!). Nous avons publié un communiqué sur notre blog: (lisez bien le texte du lien,il est révélateur...)
   A lecture, je constate que toute référence à Charlie Hebdo dans la lettre évoquée ci-dessus à mystérieusement disparu du site http://www.partisansmarine.com/ bien que le lien soit resté identique.
7. Lundi 9/01 à 13h50 : le lien a été supprimé et aboutit sur la page d’accueil du site de propagande d’extrême droite.
8. Lundi 9/01 à 14h : la référence à cette lettre d’imposture de Caroline Alamachère a également disparu comme par enchantement du site de riposte laïque !!!

Moralité : Je regrette une chose, une seule : ne pas avoir sauvegardé en pdf les articles originaux sur les sites de ripostelaïque et partisansmarine….
s’en suit comme une odeur de vomi, sans doute bien plus nauséabonde que les thèses qu’ils prétendent défendre !
On ne m’y reprendra pas.

COMMUNIQUÉ DU 28 SEPTEMBRE 2012

A propos des commentaires ou messages personnels reçu récemment
Depuis le 14 août dernier où j’ai reçu un premier commentaire de « Caroline »
qui s’est avérée être « Caroline Alamachère », j’ai reçu comme par hasard, de plus en plus de messages privés  ou commentaires de plus en plus insultants. Pour la première fois depuis que ce blog existe, j’ai décidé, à la fois, de supprimer ces commentaires orduriers et de ne jamais répondre aux messages privés, tout en me gardant bien de les archiver, à toutes fins que de droit.
De manière plus que probable, bien que non prouvée, ces commentaires et/ou messages émanent de l’entourage du groupement « Riposte laïque »

Riposte Laïque condamné en correctionnelle
Je vous invite à lire les articles du  23/03/2012 du Figaro ou de l’Express faisant état de la condamnation de deux dirigeants de Riposte Laïque pour provocation à la Haine et/ou propos Islamophobes
J’ignore, en l’état, si les condamnés ont fait appel.

Plus que jamais, je rappelle que le titre de mon blog est « Veille Citoyenne Libre »
avec pour principes fondamentaux : « Liberté-Egalité-Fraternité-Laïcité »
Si vous parcourez l’historique de mes articles, vous serez bien obligés de constater qu’ils sont tout sauf acharnés sur un seul et même sujet, pas davantage que sur une seule et même cause : la Liberté, c’est cela aussi !
Je me nourris d’ailleurs de bon nombre de vos commentaires, qui m’enrichissent et me nourrissent !

 tags : Caroline Alamachère,  Charia Hebdo, Marine Lepen, Riposte Laïque, Charlie Hebdo, Francaisdefrance, Francaisdefrance's Blog, Front national

Préambule :
Pour équilibrer le budget de l’état , il ne suffit pas de se limiter à un déficit de 3%
du PIB, c’est absurde.

Il faut équilibrer le budget dès l’année prochaine 2012.
Mission probablement impossible, vu les élections présidentielles d’avril prochain.

En effet, tous les candidats, sans exception, évoquent « du bout de leur langue de bois » la crise et la nécessité de restrictions, mais soyons sérieux, ils ne vont pas scier la branche sur laquelle ils sont assis, voyons !
Et pourtant : il est possible de revenir à l’équilibre budgétaire.

Comment ?

Certainement pas par la croissance qui sera nulle, voir négative (récession) !

Il faut donc lever des impôts additionnels, les plus justes possibles, qu’il s’agisse des impôts direct (particuliers et sociétés)  ou indirect (TVA et taxes)

Je vous propose de voir cela de plus près, en différents « chapitres » dont le 1^er ci-dessous :

CHAPITRE 1 : FISCALITE DE L’ENERGIE PETROLIERE

La fiscalité pétrolière représente la quatrième ressource du budget de l'Etat, derrière la TVA, l'impôt sur le revenu et l'impôt sur les sociétés. 

Pour l’essentiel, les énergies pétrolières sont utilisées pour le chauffage et les transports.

LE FIOUL DE CHAUFFAGE 

Le fioul de chauffage est de loin le plus taxé des différents moyens de chauffage, et néanmoins, il n’est pas le plus cher :

Ainsi, en 2009, le classement par coût des énergies a été le suivant pour 100 kWh en euro TTC:

1. Gaz de réseau: 5,73

2. Fioul domestique: 5,80

3. GPL propane: 10,60

4. Electricité: 11,64                 (Source: ministère de l'industrie)

Ces chiffres parlent d’eux même !

Se chauffer est par essence (sans jeux de mots) le droit essentiel du citoyen.

Comme la plupart des produits pétroliers, le fioul domestique supporte, en plus de la TVA à 19,6 %, une taxe spécifique appelée TIPP (Taxe Intérieure sur les Produits Pétroliers) qui s'élève en 2010 à 0,057 € par litre.

Le poids de la fiscalité sur un litre de fioul domestique représente quelque 31% du prix.
Supprimer la TIPP permettrait de se chauffer à un prix un peu plus acceptable. Cette disposition aurait immanquablement pour effet de mettre la pression sur le prix du gaz.

La même disposition doit être adoptée pour le pétrole de chauffage.
Se chauffer à l’électricité n’est pas une fatalité. Un poêle à pétrole électronique moderne consomme 3,5 litres de pétrole par jour à raison de 8 à 9h de chauffage, et croyez moi, en matière de chauffe, ça envoie !

Par grands froids, le chauffage électrique peut venir en appoint et non l’inverse !
Ce manque à gagner pour l’Etat, sera plus que compensé par la taxation automobile :

L’AUTOMOBILE…et LA MOTO à l’exception des cyclomoteurs et scooters 50cc

Le prix de l’essence ou du gasoil à la pompe doit être maîtrisé grâce au rétablissement de la TIPP flottante, celle-ci ayant pour objet de lisser les hausses ou baisses de prix de sorte d’atteindre au maximum une stabilité des prix à la pompe.

Certes, cela représente un manque en gagner pour l’état, qui peut largement être compensé par la fiscalité automobile.

Taxe de circulation

La vignette a été supprimée en 2001 par le gouvernement Jospin.

Elle se doit d’être rétablie, telle que ci-dessous, par exemple

Taxe carte grise (Taxe de mise en circulation)

Actuellement, elle varie, par département, entre 30 et 46€ par CV
Ce sont les Parisiens qui paient le plus.

C’est une injustice flagrante : il y a lieu que ces taxes soient uniformes pour l’ensemble du territoire, y compris les Dom-Tom.

Dans tous les cas, ces taxes restent dérisoires et doivent être revues, selon qu’il s’agisse d’un véhicule neuf ou usagé.

Le tarif ci-dessous devrait être appliqué, par exemple :

Avec plus de 1,4 millions de véhicules en France, de telles mesures rapporteront plus de 2 milliards d’euros et de plus, ne pénaliseront que les véhicules gros consommateurs d’énergie et donc polluants : les écolos s’y retrouveront.

Croyez bien que ces mesures sont raisonnables, si l’on s’en réfère aux mêmes taxes appliquées en Belgique nettement supérieures: Cliquez ici 

A suivre pour les chapitres suivants…

Pour être averti de leur publication, c'est simple, inscrivez vous à la newsletter, ci-contre à droite

et bien attendu, comme toujours, j'attends vos commentaires éclairés !

                                                                                              Eddy DELHAYE

  tags : recettes fiscales 2012, taxation automobile, vignette, taxe de circulation, taxe de mise en circulation, prix du fioul de chauffage, comparatif énergies de chauffage, fiscalité énergie pétrolière

La réconciliation de ces deux grandes nations date essentiellement  de 1984 :

Souvenez vous de Helmut Kohl et François Mitterrand, main dans la main, au mémorial de Verdun…

Certes, il s’agit d’un geste symbolique, mais qui revêt toute une évolution.

Bien de l’eau a passé sous les ponts …du Rhin.., depuis lors.

Dans le cadre de la crise actuelle de la « zone euro » , l’on assiste à l’émergence de ce couple « Franco Allemand » : voyons cela de plus près :

SUR LE PLAN POLITIQUE

Face à l’urgence, nous assistons à un « a parte »  entre deux nations, certes les plus puissantes de la zone Euro, mais qui, à elles seules ne sont pas représentatives face aux 27 nations de la zone Euro. Un projet de traité a vu le jour, traité par lequel les nations concernées s’engagent, sous peine de sanctions à assainir leurs dépenses publiques de sorte qu’elle ne dépassent pas, dans l’immédiat du moins, 3% du PIB.

De qui se moque t’on ?

En effet, une telle disposition existait déjà dans les accords de Maastricht de 1992, qui dans ses critères de convergence à la future zone Euro, imposait un déficit maximal de 3% du PIB  pour un endettement de 60%.

Pourquoi prévoir encore « dans l’urgence », un nouveau traité…qui ne change pas grand-chose par rapport à Maastricht.

Toute le monde sait que du projet à l’exécution, un traité prend des années, et d’ici là, le bateau Euro, qui prend déjà l’eau au dessus de la ligne de flottaison,  aura eu tout le temps de couler !

SUR LE PLAN SOCIO-CULTUREL

Il n’y aura jamais de « couple » Franco - Allemand, si tant est que leurs cultures et modes de fonctionnement sont opposés.

Les Allemands sont de culture anglo-saxonne alors que les Français sont de culture latine : tout un monde de différence, et au bas mot :

Dans le langage de La Fontaine, les premiers seraient les fourmis, et les seconds les cigales : au-delà de la caricature, c’est quand même un peu cela !

L’Allemagne, dont le pays a été réduit à l’état de ruine à l’issue de la 2^ème guerre mondiale a non seulement pu se reconstruire mais a de plus été capable, après la réunification, à prendre en charge, le développement de l’ex Allemagne de l’Est.
…pour devenir et de loin, la première puissance économique Européenne.

En Allemagne, les rapports patrons-syndicats se font sous le mode du consensus,

ayant comme objectif, l’intérêt majeur de la nation.
Les aides sociales de toutes sortes existent, bien moins qu’en France et beaucoup plus rigides quant aux conditions de leur octroi.

Exemple : les chômeurs sont hyper contrôlés et sont obligés d’accepter tout emploi

quel qu’il soit, sous peine de se voir annuler leurs droits.

Sur le plan santé, la sécu est nettement moins prolixe et réduite au strict minimum.

Retraite : l’âge de la retraite reste fixée à 67 ans, point à la ligne.

En France : En bons Gaulois, on discute beaucoup, en bons défenseurs des droits acquis : exemple les 35 heures : une grande stupidité historique, mais aussi les régimes de retraites et régimes spéciaux style cheminots…

On sort des lois en pagaille, et qui de surcroît sont amandées aussi vite…
Santé : malgré son déficit abyssal, remettre la sécu en cause est un tabou que le gouvernement ne peut qu’égratigner par toutes petites touches, en catimini.

Il est vrai que l’assurance santé Française est, et de loin, la meilleure du monde, mais tout à un coût, surtout en temps de crise.

SUR LE PLAN ECONOMIQUE

L’Allemagne privilégie les productions « made in Germany » dans tous les secteurs, y compris leurs fameuses automobiles (VW, Audi, BMW, Mercedes, Porsche) dont les usines restent situées en Allemagne, tout comme leurs sous traitants d’ailleurs.

Seule exception : la petite VW polo destinée aux marchés émergeants.

Mais il n’y a pas que les automobiles : les PME produisent une foultitude de biens de consommations de qualité, toujours avec cet esprit de développement national.

Par contre, les productions Allemandes sont destinées, soit au marché intérieur, soit, aux pays de la zone Euro.
Raison pour laquelle l’Allemagne ne peut pas concevoir la disparition de cette même zone euros, qui mettrait à mal toutes ses productions !

Angela Merkel a décidé de supprimer à terme toutes ses centrales nucléaires : peu importe : elle achètera son électricité en France !

La France :  Quand on parle des productions Françaises, on évoque avant tout  le TGV, les centrales nucléaires, Airbus, Ariane, et les produits de luxe, bien davantage que leurs productions automobiles qui survivent grâce aux délocalisations de toutes sortes. C’est ainsi que les Dacia, sur lesquelles crachait Renault pour son marché intérieur auparavant, prennent de plus en plus de poids sur le marché intérieur aussi.

Si l’on s’en tient à l’automobile (par exemple) les pressions ne s’exercent pas entre les constructeurs et les organisations syndicales ouvrières, mais bien vis-à-vis de leurs sous traitants, taillables et corvéables à merci (ruptures unilatérales de contrats, pressions sur les prix et dépôts de bilans à la clé)

Et pendant ce temps là, mesdames et messieurs, le gouvernement ignore les PME Françaises, véritable poumon économique, auxquelles les banques refusent tout crédit d’investissement ou de fonds de roulement, alors même que dans le même temps, ce même Etat Français y va à coup de milliards d’Euros pour les sauver de la banqueroute : on marche sur la tête !

CONCLUSIONS…TRES PROVISOIRES…

Certes, ce qui précède relève du raccourci, je vous le concède, mais sur le fonds, la vérité est celle là.
Il n’empêche qu’en terme de pouvoir de décision, c’est Angela Merkel qui mène le bal

Angela ne recherche pas les « tu à toi » ni les gestes familiers si chers à Sarko (Bark Obama non plus d’ailleurs) .

Angela ne recherche pas le pouvoir militaire ni néo-colonialiste, elle ne possède pas l’arme nucléaire, elle n’a pas voulu intervenir en Libye ni ailleurs …

Une sorte de mariage provisoire et forcé, entre deux cultures, deux manières de concevoir l’économie et l’avenir de cette sacrée europe.

Certes, je n’ai pas abordé, dans ce qui précède, le problème de la mondialisation

où là aussi, les choses changent …très vite, en ce y compris la Chine dont les exportations occidentales fondent comme neige au soleil !

tags : crise de l’euro, crise économique, Merkel Sarko, avenir de l’Europe, France Allemagne.

On a beau être ouvert aux autres cultures et religions, il est un temps où il est nécessaire de remettre les pendules à l’heure.

Trop, c’est trop, et je l’avoue, j’éprouve bien du mal à ne pas devenir Islamophobe !

Rappelons nous Voltaire : « Je hais vos idées, mais je me battrais jusqu’au bout pour que vous puissiez les exprimer » tout comme St Just qui écrivait : « Pas de liberté pour les ennemis de la Liberté ».

L’incendie des locaux de Charlie Hebdo, le hacking de leur site Internet, le refus de leur hébergeur (qui a reçu des menaces de mort) de le remettre en ligne.

Fatwa contre Kurt Westergaard, auteur des caricatures de Mahomet, assassinat de
Théo Van Gogh, sans parler de Salman Rushdie…la liste est longue… !

Sommes nous aveugles, dans nos pays de tolérance…

La tolérance doit être unilatérale ?

Devons nous accepter encore davantage que des « fous d’Allah » terroristes de la pensée et de l’action, viennent imposer leurs lois dans nos pays occidentaux,
se considérant d’ores et déjà en terrain conquis ?

La tolérance n’est t’elle pas pour autant, le talon d’Achille de nos sociétés démocratiques Occidentales ?

Il faut aussi balayer devant notre porte :
Nous n’avions pas nous mêler des « printemps Arabes » et encore moins de dépenser 350 millions d’Euros pour « libérer » la Lybie de Kadhafi !

Soyons sérieux, les motivations du gouvernement Sarkozy était purement et simplement de protéger nos approvisionnements en pétrole, ou se voir attribuer de juteux marchés dans la « reconstruction » de la Lybie : échec et mat !

Il est quand même curieux de voir que toutes les exactions criminelles des islamistes radicaux, sont certes condamnées « du bout des lèvres » par les Musulmans, mais avec une certaine « compréhension » quant aux motifs qui les ont engendrées !
Dalil Boubakeur, recteur de la grande mosquée de Paris n’y fait pas exception.

De manière générale, les musulmans dits modérés tiennent toujours le même langage : L’Islam est une religion de paix et de tolérance…

Ah bon ?

PS : Non, rassurez vous, je ne voterais pas Marine Le Pen pour autant !

tags : Charlie Hebdo, Charia Hebdo, Islamisme, charia