"Crier haro sur le baudet sortant, pour le remplacer par un âne, ne fera pas pour autant
avancer la charrue, dans un terrain devenu de plus en plus caillouteux.
Hélas, on n'a pas encore inventé une charrue qui avance toute seule !

En plus d'être caillouteux, les chemins mènent à gauche, à droite, ou tout droit,
et se subdivisent entre Nationalistes, Européens, Mondialistes, Ecolos,
avec une série de sens interdits ou de culs de sacs.

Sur le parcours, 40.000.000 de braves, qui pour certains, regarderont passer la charrue
par la fenêtre, d'autres qui la pousseront de manière désordonnée, à gauche.., tout droit.., 
à droite....où à l'envers.

Même que certains essaieront d'enlever tous les cailloux sans se rendre compte qu'il y en a
tellement, qu'à vouloir tout enlever..., il n'y a plus de chemin...."

Tags : philosophie politique, Présidentielles 2012, Après Présidentielles

FRANCOIS HOLLANDE ET LAÎCITE: Sincérité ou Langue de Bois ?

Il a clamé haut et fort, lors de son meeting du Bourget que, s’il était élu, il ferait inscrire la loi de 1905 sur la laïcité dans la constitution !

Déjà, l’article 1 de la constitution de 1958 (5ème République) précise, je cite :

« La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances »

Où veut t’il en venir, réellement ? (source Le Parisien 24/01/12 )

Le Concordat organise différemment de la loi de 1905 les relations entre l'Eglise et l'Etat, en permettant le financement des cultes: les communes sont chargées de l'entretien des édifices, et l'Etat salarie les prêtres, les pasteurs et les rabbins".
A l'instar d'autres lois, la loi de 1905 adoptée alors que l'Alsace et la Moselle étaient allemandes n'a pas été étendue à ces territoires lors de leur retour dans le giron français, si bien qu'ils sont toujours régis par le Concordat de 1801.
Le candidat du PS à l'élection présidentielle François Hollande a annoncé dimanche lors de son premier grand meeting au Bourget qu'il "inscrirai(t) la loi de 1905, celle qui sépare les Eglises de l'Etat, dans la Constitution".
"Concrètement, cette proposition, alors que la laïcité est déjà dans la Constitution, est une remise en cause des régimes locaux et du Concordat en Alsace-Lorraine", a commenté lundi le ministre des Collectivités et président du Conseil régional d'Alsace Philippe Richert (UMP).
"Il va de soi que cette intégration ne remettra pas en cause les dispositions particulières du Concordat Alsace-Moselle, qui ne contreviennent d'ailleurs en rien au principe de laïcité", a au contraire estimé lundi dans un communiqué le maire de Strasbourg et membre de l'équipe de campagne de M. Hollande Roland Ries (PS).
"J'en ai parlé évidemment à l'Etat-major de François Hollande (...), le régime particulier à l'Alsace-Moselle n'est pas remis en cause (...). Je ne peux pas vous en dire plus aujourd'hui mais j'ai de sérieuses assurances me permettant de l'affirmer, et la confirmation viendra", a-t-il déclaré à l'AFP mardi.

Tout cela est t’il autre chose qu’un écran de fumée électoraliste ?

Comment en effet pourrait t’on imaginer qu’il se désolidarise de Martine Aubry, ancienne secrétaire générale du PS, et qui l’est redevenue à la suite du dépôt de candidature de sa candidature aux Présidentielles 2012 ?

En effet :

Martine Aubry, maire de Lille, nourrit et c’est bien connu, une bienveillance toute particulière vis-à-vis de Amar Lasfar, recteur de la mosquée de Lille Sud, Président de la Ligue islamique du Nord, et figure de proue du UOIF (Union des Organisations Islamiques de France)

Si vous ne l’avez pas déjà vu, regarder le reportage d’ Antenne2 tout spécialement consacré à ce sujet :

Mohamed Merah est mort.

Nul n’est besoin d’épiloguer sur :

·         Son historique personnelle

·         Les crimes multiples qu’il a commis et ses circonstances

·         Les fautes réelles ou imaginaires de l’enquête

·         Les récupérations politiques de circonstance

·         sa pseudo appartenance à une quelconque mouvance Salafiste

·         Les conditions de sa mort et de l’intervention du Raid

Les medias en feront leurs choux gras pour les jours et semaines qui suivent…

Il en va de même pour les innombrables polémiques qui vont suivre …

SON HISTOIRE

Le journal « Le Monde » recrée fort bien son histoire, je cite :

« Mohamed Merah est né à Toulouse au milieu des années Mitterrand, le 10 octobre 1988, de parents arrivés d'Algérie en France. Sa mère, Zoulika A., élève presque seule cinq enfants, trois garçons et deux filles. Ce joueur de foot des quartiers nord de la Cité rose aurait pu être de la génération black-blanc-beur, de la finale de la Coupe du monde. Il aurait pu rester carrossier, comme ses profs de CAP l'avaient espéré. Il aurait aussi pu devenir un dealer, un caïd. Il a suivi en apparence, à mi-chemin, l'itinéraire d'un petit voyou de quartier. Du moins croyait-on, jusqu'à ce funeste mois de mars.
Dans le parcours classique d'un délinquant ordinaire, les parents, en général, se séparent, le père disparaît. Mohamed Merah est adolescent lorsque la famille quitte Bellefontaine, le quartier de son enfance, pour un appartement des Izards, une banlieue plus proche du centre-ville. Dans la fratrie, Mohamed occupe la place de celui sur lequel on ne s'attarde pas, quatrième de cinq enfants, petit frère à la remorque des deux "grands", coincé entre deux sœurs. Mohamed n'a pas 14 ans lorsqu'il fugue pour la première fois.
Un soir de janvier 2005, il tient tête à l'une des éducatrices du foyer Mercadier, lui décoche un coup de poing à l'œil.
Son premier réflexe? Se réfugier chez sa "grande sœur", celle qui, comme souvent dans les cités, joue les parents de remplacement et laisse toujours sa porte ouverte.
A Bellefontaine, le petit Merah ne fait pas trop parler de lui. Aux Izards en revanche, le quartier où il emménage après le divorce de ses parents, il entame vite les bêtises. Il faut moins d'un quart d'heure en métro du Capitole pour rejoindre cette cité du nord de la ville, mais les Toulousains n'y risquent jamais un pied le soir. Mauvaise réputation, trop de deal. Beaucoup de copains de Mohamed Merah trafiquent de la drogue. Pas lui. Cela ne l'empêche pas de multiplier les confrontations avec la brigade anticriminalité (BAC) et de collectionner les convocations chez le juge : sept au total, selon ses avocats, entre l'âge de 15 ans et 23 ans. "Pas énorme, finalement, pour cette période, la pire en général pour les jeunes des quartiers", tempère Axelle Chorier, qui l'a défendu à cinq reprises devant le juge pour enfants.

PEINES DE PRISON QUI S'ALOURDISSENT
Cailloux lancés contre un bus municipal, en 2004, qui lui valent une simple "admonestation", vol de portable en 2006, de moto, insultes, conduite sans permis, délit pour lequel il avait comparu il y a trois semaines devant le tribunal de Toulouse et était convoqué en avril devant le juge d'applications des peines (JAP): du classique, en somme. Sauf que les peines s'alourdissent, et que, passé 18 ans, les mois de sursis se transforment en mois fermes. A la sortie de la prison, on ne retrouve pas forcément la vie professionnelle qu'avant. A l'époque, rapporte La Dépêche du Midi, l'expert judiciaire Alain Pénin notait chez Merah "des dispositions antisociales", faute de formation aboutie, et conseillait "un suivi psychologique" lors de sa remise en liberté.

Passionné de mécanique, Mohamed Merah trouve un réel plaisir à défroisser les ailes de voiture. A la veille de ses 16 ans, le 21 septembre 2006, lui qui n'a jamais brillé à l'école avait décroché une place d'apprenti chez un carrossier de Toulouse. Le jeune homme a toujours trafiqué les moteurs. Il roule sans permis mais adore les grosses bagnoles et les rodéos sauvages. Avec ses "collègues du quartier", ils se filment entre eux et s'échangent les vidéos sur Internet. Le métier lui plaît, son patron aussi, qui le prend en affection et lui sert de garant pour ses aménagements de peine. Jusqu'à ce vol de sac à main, dans le hall d'une banque, qui lui vaut dix-huit mois de prison ferme, à la maison d'arrêt de Seysses (Haute-Garonne), de décembre 2007 à septembre 2009. Et qui le fait basculer.

Le garagiste des Izards s'est-il lassé des absences de son apprenti? "Lorsque, au parloir, pendant sa détention, je lui ai expliqué que son patron et le centre de formation avaient des difficultés pour le reprendre, j'ai senti chez Mohamed un très grand ressentiment", se souvient M^e Christian Etelin, son avocat et celui de jeunes de la région.
L'air de rien, Merah était très fier et soucieux de cet ancrage dans la vie adulte. Un jour que le juge lui fixe rendez-vous, il prend lui-même son stylo pour s'excuser. L'orthographe est hésitante, mais la forme soignée et l'écriture ronde et lisible: "Jeudi 21 septembre 2006 à 10 heures est la date de mon premier jour de travail dans un nouvel établissement. Vous comprendriez donc que je ne peux pas me permettre d'être absent. Si vous souhaitez un justificatif de mon travail, je vous le ferai parvenir (...) Avec tout le respect que je vous dois, veuillez accepter toutes mes salutations sincères."

"J'AI ENVIE DE TE FRACASSER"
Qui était alors vraiment Mohamed Merah? Ce garçon respectueux des institutions, à la courtoisie tout administrative? Ou cet homme qui, à l'été 2010, menaçait une ancienne voisine, qui avait porté plainte contre celui qu'elle soupçonnait d'enrôler des jeunes pour le Djihad? En guise de représailles, Mohamed Merah s'était présenté au bas de chez elle en cagoule et tenue de camouflage, un flash-ball et une bombe "lacrymo" à la main. Le garçon savait se montrer menaçant. "On va t'crever", "j'ai envie de te fracasser", hurlait-il avec l'un de ses meilleurs potes, Nizar, à l'éducateur de la ville de Toulouse qui accompagnait un groupe d'ados à la patinoire de Blagnac.
Il y a deux ans, il avait menacé d'un sabre une jeune fille qui était venu se plaindre parce qu'il avait forcé son petit frère à regarder des vidéos d'Al-Qaida. Mohamed Merah vivait alors dans l'appartement de la rue Sergent-Vigné, un quartier coquet de Toulouse où il vit depuis quelque temps et où il s'est retranché avant le dernier assaut.
"Nuque" longue dans le cou, comme aujourd'hui, ou crête rouge comme l'été dernier, Mohamed Merah ne ressemblait pas beaucoup à ces intégristes fanatiques qui refusent de serrer la main à ceux qui ne récitent pas leurs prières. "Je l'ai croisé en boîte il y a trois semaines, il fumait une chicha", dit un ami qui fréquentait avec lui la primaire d'Ernest-Renan.
"Mohamed faisait le ramadan, c'est tout", ajoute un autre. Pas non plus de kamis (le pantalon et tunique longue des salafistes), contrairement à son frère Abdelkader, 29 ans. Barbe épaisse, tenue traditionnelle, cet aîné - dont la femme était d'ailleurs "voilée de la tête aux pieds", se souviennent ses anciens voisins de l'immeuble du quartier Jolimont - était un intégriste religieux. Abdelkader, qui avait été inquiété (sans être mis en examen) dans une filière d'acheminement de djihadistes en Irak, s'était mis il y a quelques mois au vert, à Auterive, à une quarantaine de kilomètres au sud de Toulouse. Dans la maison, une vraie "librairie coranique", avec des étagères entières de livres et de revues coraniques.
Est-ce sous son influence que le cadet de la famille se revendiquait d'Al-Qaida? Ou en prison que tout s'est joué, comme pour un autre Français d'origine algérienne, enfant des cités devenu fou d'Allah, Khaled Kelkal? "Pour moi, la maturation s'est faite dans sa cellule, avec ses codétenus. Ce n'est pas l'Afghanistan qui l'a radicalisé", estime son avocat. Les deux voyages de Mohamed en Afghanistan, en 2010 et 2011, sont restés secrets… »

UN PSYCHOPATHE NARCISSIQUE
La psychopathe n’est pas, à proprement parler, un malade mental, mais atteint d’un trouble de la personnalité, caractérisé par un manque d’empathie par rapport à tout quiconque qui ne soit pas lui-même, ainsi qu’un manque de sens critique ou remords par rapport à tous les actes, fussent t’ils violents, qu’il pourrait commettre.
Profondément égocentrique, le psychopathe peut paraître gentil, lorsque cela sert sa propre image (surtout quand, comme Mohamed, il a « un visage d’ange)
Pour les mêmes raisons et dans certaines circonstances, il peut se montrer d’une extrême violence, l’agneau se transformant en loup garou…
Bien entendu, tous les psychopathes ne sont pas ou ne deviennent pas des criminels, loin de là.
En quelque sorte Mohamed Merah est l’exception qui confirme la règle et de manière extrême et rarissime du moins à ce niveau.
Affabulateur, sûr de son bon droit et de sa supériorité, il se croyait invincible.
En quelque sorte, son dieu, c’était lui-même.
Certes, il s’était hyper armé et avait recherché en Afghanistan, un savoir faire supplémentaire.
Incapable d’autocritique, son égo avait atteint un niveau tel qu’il était persuadé de tenir tête, à lui seul, au Raid et aux centaines de policiers qui l’avaient assiégé au
17 rue du Sergent Vigné à Toulouse.
Son frère ainé Abdelkader qui correspond, lui, au profil type de l’Islamiste Salafiste
pur et dur, lui servit de « base arrière » complice.
Il est toujours en garde à vue et je l’espère, sera lourdement condamné.

Le psychopathe au « visage d’ange » est mort.
Il est mort de son trouble. Il est mort de son mal-être profond et ancien.
En plus d’être devenu un tueur, il est aussi victime, victime de lui-même !!!!

Toutes autres palabres médiatiques à venir, à propos de complicités (autres que son frère) voir même d’une revendication supposée d’Al Qaeda, relève uniquement de la soif inépuisable de scoops des médias…qui,au final, disent tous la même chose.

Une page se tourne, sauf pour les familles de ses 7 victimes, enfants ou adultes, qui elles, devront porter à jamais, le deuil d’un crime stupide, d’un assassin abject, qui lui…, a définitivement tout oublié !!!

tags : Mohamed Merah psychopathe, Abdelkader Merah, Raid Toulouse,

Pendant que l’Europe a le nez plongé dans ses problèmes institutionnels et économico - financiers, …
Pendant que la France a le nez plongé dans l’échéance des élections présidentielles,

Alors que :

► Les révolutions Arabes issues d’une réaction Pavlovienne à vouloir chasser les dictateurs Ben Ali, Kadhafi, Moubarrak, et Bassar El Achad tendent toutes à une prise de pouvoir des Islamistes

► Les ingérences militaires Occidentales en Lybie ayant coûté plus de 3 milliards de dollars n’ont eu pour effet que de remplacer un tyran par d’autres …

► Que la dernière révolution Syrienne, toujours en cour, aboutira au même résultat...

► Déjà en 1978 le Shah d’Iran avait été chassé du trône, et remplacé par la révolution Islamiste, menée d’une main de fer par l’ayatollah Khomeini, préalablement hébergé par la France à Neauphle le Château : on sait ce qu’il en advint par la suite… !!!

Nous glissons tout doucement vers une nouvelle GUERRE DES MONDES, entendez par là, une guerre des civilisations.

En effet :

► Les Forces Occidentales, qui ont envahi l’Afghanistan à la suite des attentats du 11 septembre 2011, ne réussissent pas mieux que les Russes avant eux.
(l’élimination de Ben Laden n’ayant été que symbolique), il en ressort que, comme les Russes, nous en sortirons aussi « la queue entre les pattes », avec en prime, une dégradation des relations entre le Pakistan et les Etats-Unis.

► Iran : Avons-nous la mémoire courte ? (voir plus haut)
Le Pakistan, seul pays Arabe à disposer de l’arme nucléaire a largement aidé le régime des Mollahs Iraniens à se doter eux aussi de l’arme nucléaire, je cite :

Le Pakistan possède aujourd'hui l'arsenal à plus forte croissance au monde et il est une force motrice considérable derrière les ambitions nucléaires iraniennes. [9] Abdul Qadeer Khan, fondateur du programme nucléaire pakistanais et de la bombe, a récemment admis avoir vendu à l'Iran des centrifugeuses et des dessins pour des composants d'armes dans les années 90. Il a annoncé qu'il pourrait se présenter à l'élection présidentielle du Pakistan. [10] Il a dit que le Pakistan avait donné à l'Iran " des dessins relatifs à la bombe, des graphiques pour des centrifugeuses afin de purifier de l'uranium et une liste secrète de fournisseurs dans le monde entier ". Les centrifugeuses iraniennes sont largement basées sur des modèles et des dessins obtenus du Pakistan.

Source : realite-eu.org

► A l’heure d’écrire ces lignes, il est plus que probable qu’Israël va utiliser sa puissance aérienne pour réduire en poussières, les centrales nucléaires Iraniennes.

Il ne s’embarrassera d’un quelconque feu vert de l’ONU ni des Etats-Unis !

Mes conclusions :

Devant la tournure des choses, le bon sens impose le « chacun chez soi » et que

les pays Islamiques se démerdent entre eux.

Qu’il s’agisse de politique internationale, voir d’immigration, il importe que nous prenions exemple sur le hérisson : se mettre en boule, toutes épines dehors !

N’en déduisez pas que je voterais Le Pen, vous auriez tout faux !

tags : guerre des mondes, Israël Iran, révolutions islamiques, nucléaire iranien, nucléaire Iranien, politique internationale, révolutions islamiques, Khomeini,

A l’heure où les Présidentielles approchent à grands pas, il importe de regarder de près, les candidats que nous avons dans notre escarcelle, en pesant le pour et le contre. Ce qui suit se limitera aux quatre Présidentiables, les autres n’ayant qu’une importance qu’en terme de report des voix au 2^ème tour.
Voyons cela de plus près, et en résumé :

A droite : NICOLAS SARKOZY

Le pour :

·         Expérience politique, ayant occupé divers sièges ministériels (Budget, Communication, Intérieur..)

·         Actif : on ne peut pas lui reprocher de rester à ne rien faire…

·         Réactif : tel un commandant, perpétuellement à la barre de son navire, il sait manœuvrer la barre à gauche ou à droite, afin d’éviter les écueils imprévus.

·         capable de prendre des orientations impopulaires de bon sens, y compris en cette période pré - électorale. (ex : la tva sociale)

·         partenaire Européen de plus en plus uni à l’Allemagne d’Angela Merkel

Le contre :

·         Oligarque à l’Ego sur - dimensionné, il choisit ses collaborateurs en fonction de ses intérêts personnels, quitte à les virer vite fait dès qu’ils dérangent.

·         Volonté de verrouiller, tant le Renseignement (DCRI-Squarcini) que la Justice

(procureur Philippe Courroye) et consorts…

·         Tel un empereur, il digère mal que son mandat de Président puisse venir à échéance,

·         Fait l’impasse sur l’imposition des plus riches, dont beaucoup par ailleurs, sont des amis, ou supporters de l’ombre…

A gauche : FRANCOIS HOLLANDE

Le pour :

·         Favori actuel des sondages

·         Majorités de gauche dans les collectivités locales et au Sénat

·         Exploitation du désir subconscient d’alternance de l’électorat Français.

·         Volonté de revoir à la hausse les barèmes fiscaux pour les hauts revenus.

Le contre :

·         N’a peu ou prou, aucune expérience antérieure de premier plan.

·         En Corrèze, dont il est le Président du Conseil Général depuis mars 2008,

Il a fait baisser les impôts de 45%, le chômage a augmenté de 39%, et la dette de 26% : un bien mauvais exemple qui ne plaide pas en sa faveur !

A l’extrême droite : MARINE LE PEN

Le pour :

·         existe toujours dans la quatuor de tête des sondages

·         s’insurge et à juste titre, contre le système actuel des 500 signatures des maires dans la mesure où ces signatures sont déclarées et non secrètes.

·         rêve de se retrouver au 2^ème tour comme son père en 2002, face à Chirac

Le contre :

·         Même si elle fait « meilleure figure » que son père, sur le fond, elle n’a rien changé au Front National.

·         Xénophobie récurrente tous azimuts

·         Préférence nationale et retour au Franc purement suicidaire.

·         exploite à fond les insatisfaits des couches les plus populaires

Au centre : FRANCOIS BAYROU

Le pour :

·         un challenger , bien plus intéressant à retrouver au 2^ème tour que Le Pen !

·         Propose de relever les taux d’impositions pour les plus riches (nouvelles tranches de 45 à 50%)

·         Augmentation de la TVA de 1 à 2 points

·         Rabotage des niches fiscales

·         Dépenses : mise à contribution de l’Etat et des collectivités locales.

·         Un slogan de « politique équilibrée »

·         se veut tenir un langage de vérité

·         A eu au moins une expérience en tant que ministre (éducation nationale)

·         ne verse pas dans le populisme à tous crins.

Le contre :

·         Encore considéré comme « un mou » dans un certain public

·         ne semble pas, de par ses convictions personnelles, être un grand défenseur de la laïcité, même s’il n’a jamais pris de positions claires à cet égard.

·         n’interpelle pas les couches populaires de protestation non raisonnée.

Avant de conclure, voyez les deux vidéos ci-dessous :

La plus récente, éditée par BFMTV fait un résumé de son programme

L’autre, moins récente est une interview initiée par Mediapart

 En guise de conclusion :

En ce qui concerne Nicolas Sarkozy :

En bien ou en mal, nous l’avons vu à l’œuvre pendant 5 ans.

C’est à la fois un avantage et un inconvénient !

Il est parfois aisé de « tirer sur le pianiste »

En ce qui concerne « les autres »

Ce n’est jamais qu’une sorte de pari « risqué » sur l’avenir.

Dès lors :

Pour les indécis ou protestataires, votez François Bayrou, un vote à tout le moins
moins imbécile que pour Marine Le Pen !!!

Liberté-Egalité-Fraternité-Laïcité

tags : présidentielles 2012, votes de protestation, Sarkozy, Le Pen, Bayrou, économie 2012, enjeux présidentielles 2012.