STIGMATISATION DES MUSULMANS : INÉVITABLE ?

En l’état, la réponse est hélas oui, et c’est infiniment regrettable.

Les raisons en sont multiples, voyons cela de plus près :

Nous sommes en France dans un état laïc : n’en déplaise à d’aucuns qui n’ont encore rien compris, tout citoyen a le droit de croire et de pratiquer la religion de son choix dans le cadre de sa vie privée. La condition essentielle est de respecter les lois de la République.

Or, force est de constater que, dans les faits, c’est la religion Musulmane qui pose le plus de problèmes, pourquoi ?

Essentiellement parce que la religion Musulmane est loin d’être homogène : chacun y va de son interprétation personnelle du Coran.

Au stade actuel, il y aurait en France entre 5 et 6 millions de musulmans.

L’immense majorité d’entre eux se comportent de manière citoyenne, pratiquant leur religion (ou pas) de manière privée et respectant parfaitement les lois de la République.

C’est la partie immergée de l’iceberg.

Malheureusement, c’est la partie émergée qui se voit, les musulmans qui sont bien contents de profiter de la générosité Française, tout en revendiquant la primauté de la loi Islamique (laquelle ?) sur toutes les lois de la République.

Ceux là n’ont pas leur place en France, qu’ils soient naturalisés ou pas.

Parmi eux, les salafistes, communément appelés « les barbus » dont le nombre est estimé entre 12 et 15.000, donc une infime minorité de quelque 0,25% .
(voir interview significative)

De manière claire, cette ultra minorité n’a pas sa place dans leur terre d’accueil et mérite d’être expulsée, quitte au préalable à être déchue de sa nationalité Française.

Il n’est pas sûr d’ailleurs, qu’ils seraient acceptés dans leur terre d’origine !?

Le problème est aussi que des autorités musulmanes éminentes, tel Dalil Boubaker se disent dépassées par les dérives de l’idéologie Musulmane qui est devenue eu fil du temps, une idéologie de lutte politique et d’agression :
 

 

Ajouter à cela que le plus grand nombre de victimes d’agressions  musulmanes sont les musulmans eux même (Irak, Afghanistan, Pakistan etc…)

Conclusion : Il appartient à nos gouvernants de faire respecter leur territoire et, sans pour cela verser dans l’extrémisme radical, expulser toutes personnes / interdire tous mouvements radicaux qui fantasment de faire de la France, une république islamiste !

Vos commentaires sont les bienvenus.

tags : salafisme, islamisme radical, Dalil Boubaker, laïcité, Charlie hebdo, Muhammad the movie

Comments

[louis.peyé.over-blog.com]

Hello Eddy.

Comme précédemment souligné, je suis contre l'immigration de masse et tout à fait pour ce que disent mes deux précédents correspondants. Pour résumé, les gens issus du sud de la méditerranée ont
une autre culture que ceux issus du nord. Bien que les musulmans ont dans les 6 premiers siècles de leur existence apporté le socle qui donnera en Occident "la Renaissance", ont suivi (si je ne
m'abuse Ibn Arabi) qui a conduit à cette dérive islamique que nous connaissons aujourd'hui. Et particulièrement une image de la femme qui n'est pas la notre. Celle-ci, symboliquement parlant, est
comparable à leur sol aride.... alors que sous nos cieux - 45° paralèlle - le soleil se marie très bien avec la terre nourricière, et chez nous la femme est vénérée comme nourricière tant physique
que symbolique : elle symbolise, lorsqu'elle a les seins à l'air, la liberté ou la vérité qu'elle nourrie aussi....

Je suis en train de travailler sur un cours de terminal ES pour une potache qui passe son Bac en fin d'année. Je suis allé sur les bouquins Terminal ES de chez Hattier ou Nathan et bien que je sois
en possession du livre du professeur, je considère ces cours peu intéressants. Je refais le cours comme si j'avais en face de moi un potache à qui on donne une règle et avec qui on fait les TP avec
des exemples. Je pars du principe que l'élève n'a jamais fait d'économie au paravent, qu'il faut tout lui apprendre. Le challenge est pour moi intéressant car cela évite à mes neurones de tomber en
panne. Au fur et à mesure que j'avance, elle et d'autres critiques considèrent mon travail comme intéressant. Je poursuis donc.

Mes observations viennent donc de là. Il y a un choc frontal de cultures entre les peuples Moyen-orientaux et l'Occident. Chez nous culture socratique donc écrite, chez eux culture orale. Chez nous
la femme est respectée, chez eux la femme n'est qu'un ventre. Chez nous la religion passe après les lois du pays d'accueil, chez eux la loi islamique passe avant.... etc.... chez eux, le terme
"viol" n'a pas de correspondance dans leur façon de vivre ni semble -t-il dans la langue arabe. Chez nous il y a une marche en avant vers plus de technologies, vers plus de mélange face book, les
blogs, réseaux sociaux en tout genre.... Chez eux, il n'y a pas d'invention depuis Averroès, ni de transmission. Pardon, je suis mauvaise langue. Les Frères musulmans sont nés en Algérie vers 13xx
et quelques prunes..... regardent ils ont bien prospéré.

Or c'est par les réseaux sociaux, les mobiles et donc la technologie moderne que ce printemps arabe est apparue. Dans nos régions, beaucoup d'entre eux, sont adeptes de ces technologies d'autant
plus qu'ils sont - apparemment - plus capable en math qu'en français. Ils veulent, pour beaucoup en profiter et commencent à réfléchir sur un choc de génération : respecter la loi musulmane ou
accepter le progrès technique. Qui va leur apporter le plus de joie.

j'avoue qu'aujourd'hui c'est prématuré de parier sur l'avenir de ces gens là.

par contre, je suis très pessimiste sur l'avenir. Jusqu'à 1930, il y avait la bourgeoisie, quelques riches et une classe populaire qui peinait à vivre.....
Taylor et Ford invente la productivité qui donnera naissance après la guerre au Trente Glorieuse. en 1975, première déprime et premier choc pétrolier et première ratée du chômage. 1981, naissance
des 30 Piteuses - Avènement du Mitterrandiste - Talonnette n'a pas vu le vent venir entre 2008 et 2010 avec le déferlement de la finance, il se fait débarquer. Retour du Flamby adepte de la méthode
Mimitte.

Or le seul moyen de nous en sortir est de dégraisser la fonction publique et de remettre la machine à produire en marche. Si cela n'est pas, si la R&D n'est pas source de profits, si Schumpeter
n'est pas remis au gout du jour, alors Eddy on sera dans une belle merde.

Et là ce n'est pas un choc de culture entre Arable et Occidentaux, entre dogmatisme religieux et course à la nouveauté technique, TOUS descendront en enfer.

[louis.peyé.over-blog.com]

Hello Eddy,
le problème est plus complexe que cela. Il y a effectivement une orientation à, que toi et et notre ami qui a déjà répondu - une main mise sur le monde occidental que vous dénoncez avec
pertinence.
Or, nous avons constaté ceci : une grande majorité des musulmans, s'ils ont été touché, il n'y a qu'une minorité qui ont manifesté. Pourquoi ? voilà ce que j'analyse.
1°Le coran date. Or nous le savons les termes employés comme ceux de la Bible n'ont pas tous la valeurs à l'époque qu'aujourdthui. Ex : le terme "poulet" ou amant n'ont plus le meme sens au temps
de Molière qu'au 21° S.
2°les systèmes de gouvernance ont évolué à travers les millénaires, les siécles. D'un système tribal - encore très prégnant aujourd'hui dans les organisations politique et autres mis en exergue par
Maslow par le besoin d'appartenance de l'individu à... sa tribu, sa caste, entreprise etc..., les régimes autocratiques et en ce qui les concerne en premier chef les régimes théocratiques (les
premiers en Tunisie, Lybie, Egypte etc, et le second en Iran et autres pays des régions du M.O; et enfin nous avons la chance dans les Pays de l'OCDE, de vivre en démocratie. "La démocratie est le
pire système de gouvernement, à l'exception de tous les autres qui ont pu être expérimentés dans l'histoire." disait W. Churchill. Nous le constatons aujourd'hui en France que nous sommes dans une
phase "pire" mais nous savons que ce n'est pas éternelle. OUF !
3° il y a l'économie et qu'importe notre régime politique, notre région de naissance, notre culture. TOUS avons besoin et avons expérimenté les nouvelles technologies - merde elles n'existaient pas
au temps de..... et sont particulièrement efficaces. Elles ont permis l'émergence du Printemps arabe... donc l'économie entre les mains de gens ayant un minimum de culture ont pu modifié ce qui
existait dans leur pays.
Nous pouvons faire confiance à l'évolution des innovations pour changer les esprits. L'homme qui soit né ici ou là-bas est toujours un amateur de ce qui peut le mettre en valeur : la belle voiture,
la belle maison, et pour ceux qui n'ont pas assez de fric pour cela, en ont pour les NTIC dont le mobil est un des symboles. Pour s'en servir il faut savoir lire... un peu.
Alors c'est vrai il y a eu des débordements, à Paris : provocation que je qualifierai "animal, c'est moi le plus beau, c'est moi le chef de meute", au Moyen Orient et, tous nous savons, que dans
ces pays l'information se fait via les "chef de clans" qui se serve de l'inculture pour avoir la main mise sur l'ensmble de ces gens.
Mitterrand n'a pas su intégré la horde de gens provenant du sud de la Méditerrané, je pense que l'instruction - si elle n'est pas de trop mauvaise qualité ???? et que les moyens techniques vont
mieux réussir là où cet ancien membre de la Francisque à fait.
Ceci dit, c'est un énorme chantier tant en Europe, que dansle monde. Le pourcentage de "mahomettant" qui savent lire le Coran comme nous le prescrit de le faire Dante : Les 4 niveaux de
compréhension d’une lecture.

N’y-a-t-il pas comme le dit Dante dans l’Epitre XII (Episode - œuvre complète – pages 794 à 795) plusieurs niveaux de compréhension ou de lecture (le sens littérale, le sens allégorique, le sens
moral et le sens ésotérique) ?
sont encore en trop grande minorité. Domage, il y a aussi chez ces gens de belles pointures intellectuelles. Que peuvent-ils face à la multitude pour les faire évoluer correctement ? C'est notre
problème à tous d'ici les 10 ans qui viennent. Je pense qu'il faut manier avec eux des mêmes principes d'intolérance : la loi passe avant la religion. Je vais terminer par une citation d'un grand
Maçon, une des Lumière du XVIII° : Le droit à la différence peut rapidement conduire à la différence des droits
Montesquieu

Ce n'est pas acceptable : c'est apostasié les Lumières !

[veillecitoyennelibre : Le Blog d 'EDDY DELHAYE]

Bonjour Louis
Merci pour ton commentaire qui est d'un grand intérêt. Toutefois, je ne crois pas une seconde que les innovations technologiques changent les esprits : les Hommes, eux, n'ont pas évolué. J'ai par
contre apprécié que tu nous rappelles la citation de Montesquieu:"le droit à la différence peut rapidement conduire à la différence des droits"...: nous sommes en plein dedans
maintenant! A mon tour, je voudrais citer mon professeur de psychologie sociale, Pierre de Visscher, qui, à propos des Révolutions de l'histoire, disait : "Le changement n'intervient que
lorsque rien n'est plus insupportable que le non changement".
Nous n'y sommes pas encore mais ça risque de venir, peut être plus tôt que prévu, qui sait !?    

[bernard defer]

C'est bien dit et modéré, bravo Eddy , on aimerait le même type de commentaire "de l' autre côté"
Ceci dit , ce n' est pas parce que nous avons la liberté de presse, de parole ou d' expression que l' on a la liberté de être malpoli, les carricatures de charly hebdo sont inconvenante, je dirais
pour paraphraser ma mère, "ils n' ont pas étés éduqués , ils ont étés nourris"
De même pour le film qui a été qualifié de "Navet" par le canard enchainé , "ce navet", dit il ,"qui déchaine les barbus", en quelques mots l' estime que je leur voue.
Bonne semaine et dans l' espoir de se voir , inch Allah!
Bernard

[veillecitoyennelibre : Le Blog d 'EDDY DELHAYE]

Tu as raison Bernard: entre autre, Charlie Hebdo au delà de la provoc, et sans se soucier des conséquences, n'y a vu qu'une excellente opération commerciale, tous leurs numéros vendus dans la
journée: c'est un choix fondalement irresponsable.
Toue cela sans compter le coût des mesures prises par l'état pour limiter les débordements qui allaient s'ensuivre...au prix du contribuable !!!! 

[Phill GandHalf]

Chat l'homme,

Pour l'heure le désastre économique planétaire, les questions économiques, sociales, financières et monétaires, et partant, la monstrueuse super arnaque des financiers (singulièrement
anglo-saxons), contre la civilisation ont cessé d'être un sujet d'actualité…c'est passé à la trappe… ces fous furieux, adeptes d’un capitalisme sauvage, sans foi ni loi, ces voyous qui ruinent le
monde et singulièrement les pays développés, sévissent toujours sans souci particulier…. alors même que nous sommes en période d’avant guerre civile, nous sommes déjà résolument installés au beau
milieu d'une guerre économique mondiale,

Et ça m'épatait que tu n'abordes pas ce sujet douloureux qui a pris le pas sur tous les autres, y compris les massacres en Syrie ou au Mali…. .

En ce moment par exemple j'entends sur toutes les radios et télévisions, notamment au cours des journaux de désinformation, qu'un citoyen américain aurait "commis" un film (assez mauvais
d'ailleurs, dit-on…) qui compare l'islam aux cancers….. A-t-on idée, tout de même, je trouve que c'est vraiment exagéré, c'est trop dur ….. pour le cancer, qui avec le sida son pote reste une
plaisante facétie, une charmante plaisanterie comparée à l'islam… Les cancers, par exemple, ne sont pas toujours mortels, l'islam si….

Et finalement tous les terroristes, islamistes, djihadistes, et tout un tas d’autres synonymes, font des remarques plus désobligeantes les unes que les autres, un peu partout dans le monde, enfin
le monde isla-nike, pas le monde civilisé à propos de ce navet, …. Et je suis d'accord que c'est insultant pour le cancer…

Ils communiquent donc, comme à leur habitude, c'est-à-dire meurtres, violes, destruction de toute sorte de choses, - juste avant, ils étaient sur la destruction de plusieurs temples (islamiques
pourtant, mais bon…) du XVème siècle au Mali, où ces animaux (Ah tiens, voilà que ça me prends, je deviens dur avec animaux, car ce ne sont même pas des animaux dont ils n'ont pas la dignité, aucun
animal, fut-il un fauve, ne commettrait pareilles horreurs) ils bâchent les femmes, coupent des mains et des pieds à tire larigot, précédemment, ils étaient occupés à détruire des statuts de
Bouddha, préislamique cette fois, avant que l'islamisme ne métastase dans la région, bref, etc…- En clair, ils expriment leur mécontentement. Et de fait, il faut avouer que ce n'est pas très gentil
d'insulter le cancer comme ça, qui n'est tout de même pas bien méchant, en réalité, ça dépend à quoi on le compare….

Il semble que toutes ces saloperies ne soient pas informées que si mohamed sévissait de nos jours, comme il le fît au VII ème siècle, il serait immédiatement traduit en justice, manu militari, au
tribunal international de La Haye pour crime contre l'humanité, au minimum.

Toutes les raclures de dictateurs foireux que le printemps arabe a débarqué ne sont que des plaisantins, des rigolos, qui ne sombrèrent quand la galéjade, des comiques, de pâles amateurs à côté de
mohammed, il n'y a vraiment pas de comparaison possible.

A l'époque où il a sévit, les populations Laïques (on disait des incroyants, à l'époque), Arabes polythéistes, Juifs et autres Chrétiens cohabitaient et commerçaient parfaitement ensemble. Il n'y
avait tout simplement aucun problème de relations entre eux tous.

L'autre saleté se pointe qui se livre instantanément au pillage, aux violes, brûle tout, assassine, détruit, tout ce qui ne pense pas comme lui, et résume sa pensée (si tant est que s'en soit
une….) dans son satané bouquin de merde, par une sourate toute simple, "crois ou meurs" et c'est en lui qu'il faut croire bien sûr…

La vérité commande de préciser qu'il existe de très nombreuses sourates authentiquement charmantes et paisibles, elles constituent 75 % du bouquin, c'est-à-dire toute la partie qu'il a pompée dans
la Bible, et dans la Torah….
Il n'a pas remarqué qu'aucun Dieu d'aucune religions, et singulièrement les religions monothéistes, ne parle de massacrer les femmes à coup de pierres, la lapidation, de couper les membres de qui
que ce soit pour quelque raison que ce soit, d'interdire l'alcool, la musique ou le tabac, d'assassiner ceux qui ne pensent pas comme eux, ces choses là sont en guerre permanentes contre le monde
entier. Tu mentionnes l'islamisation de le France en tant que fantasme de quelques-uns de ces monstres, je pense que c'est une erreur d'analyse, l'islamisation de le France est une opération en
cours, parmi d'autres.

Tu précises que les monstres ne sont qu'une infime minorité de l'islam, et tu as raison. Les autres, la majorité des musulmans sont en fait pacifistes, tolérants et accueillants, c'est également
exacte, mais ce sont de mauvais musulmans, qui n'ont rien compris au film…, enfin au bouquin…Il a le mérite d'être explicite, et les 25% du fameux bouquin, c'est-à-dire tout ce qu'il n'a pas pompé
sur d'authentiques livres sacrés, tout qui est de son cru, en réalité, c'est une kyrielle de sourates toutes aussi violentes, haineuses, destructrices les unes que les autres…

Il y a en fait les musulmans qui prennent en considération les 75% de paix du bouquin, et ceux qui ne prennent en considération que les 25 % de haine pure.

« Pervers: O croyants! Ne prenez point pour amis les juifs et les chrétiens, ils sont amis les uns des autres. Celui qui les prendra pour amis finira par leur ressembler, et Dieu ne sera point le
guide des pervers. » Coran 5.51

« Guerre sainte: Faites la guerre à ceux qui ne croient point en Dieu... qui ne regardent pas comme défendu ce que Dieu et son apôtre ont défendu, et à ceux des gens du Livre qui ne professent pas
la vraie religion. Faites-leur la guerre jusqu'à "ce qu'ils payent le tribut de leurs propres mains et qu'ils soient soumis. » Coran 9.29

« Voici quelle sera la récompense de ceux qui combattent Allah et son apôtre, et qui emploient toutes leurs forces à commettre des désordres sur la terre: (parce qu'ils n'ont pas l'impression de
mettre la merde partout où ils sont ces cons là) vous les mettrez à mort ou vous leur ferez subir le supplice de la croix; vous leur couperez les mains et les pieds alternés; ils seront chassés de
leur pays. L'ignominie les couvrira dans ce monde, et un châtiment cruel dans l'autre. »
« Vous couperez les mains des voleurs, hommes ou femmes, en punition de leur crime. C'est la peine que Dieu a établie contre eux. Il est puissant et sage » Sourate V, 37 à 38

Et plein d'autres encore, si tu veux potasser le sujet.... :
http://profbof.com/bestbof/deuxcorans.htm ou encore
http://www.profbof.com/islam/islamennemis.htm

Dans tous ces pays arabes qui souhaitent la démocratie, la liberté, la paix, et qui fait leur révolution et renversé leur dictateur respectifs, l'islamerde est extrêmement minoritaire, mais tu peux
observer que partout, ils prennent les manettes. En 1917 en Russie, les bolchéviques étaient une infime minorité également, ils faisaient rire tout le monde, on connaît la suite….

Le problème avec les mouvements politiques ou religieux quand ils sont intrinsèquement pervers, ce qui est le cas de l'islam ou du socialisme, c'est qu'il n'existe pas de traitement sélectif
efficace…. La chimiothérapie ou la radiothérapie n'arrive pas vraiment à un tir sélectif précis, elles n'arrivent pas bien à ne flinguer QUE les cellules cancéreuses, elles flinguent
malheureusement toutes deux de charmantes cellules parfaitement saines et qui ne demandent rien à personnes. Juste elles se trouvent au mauvais endroit au mauvais moment, et c'est tout le
problème….

Et c'est pour ça que la comparaison avec le cancer était pertinente d'une certaine manière, c'est la même merde, dont il est extrêmement difficile de se débarrasser, même si s'en débarrasser est
l'unique remède possible…..

Et ça nous amène quasiment à un autre sujet d’actualité que tu aurais pu également traiter, car c'est vraiment d'actualité, l'affaire du vote des étrangers peut tout à fait se discuter, pourquoi
pas, même s'il suffit d'adopter la nationalité du pays pour devenir électeur, tout simplement…

Le souci c'est le faux nez….dans le droit fil de l'islamisation de la France, sur l'avènement de la république islamique de France, dorénavant en voie d'instauration avec la complicité active des
islamo-socialovético-écoloterroristes qui nous gouvernent dorénavant….. et qui pour l'heure s'activent à mettre en place le vote des étrangers évidemment en vue d’élire des candidats islamistes qui
instaureront entre autre la charia…. C'est l'objectif de la loi, le vrai…

Et puis finalement, d'autres sujets d'actualité nous guettent, mais ça ne va pas être simple, parce que par exemple, tout le monde est à peu près d'accord pour dire, ou penser qu'il serait utile,
voir e nécessaire d'étudier un statut social pour les homosexuels, pourquoi pas, ça se réfléchit…. Mais il s'agit d'une très vieille tradition, historique, et que ça plaise ou non, cet engagement
est le descendant historique direct d'un passé, d'une longue histoire, issue d'une tradition judéo-chrétienne millénaire. Qu'on le veuille ou non, les anciens n'ont pas établi de règles précises,
qui ont d'ailleurs gentiment évolué au fil des siècles sans raison.

Et le mariage, même civil, correspond au statut d'un homme et d'une femme et de leur enfants à venir, voilà ce qu'est le mariage. C'est pourquoi le

[veillecitoyennelibre : Le Blog d 'EDDY DELHAYE]

Dans ta réponse (tronquée car trop longue) tu évoques trois problèmes à la fois.
Les questions économico-financières, je les avaient déjà abordées sur mon blog, considérant la construction de l'Europe et/ou la mondialisation comme une inepsie.
Quant au mariage des gays, j'ai un avis très mitigé: au stade actuel, un mariage dit "traditionnel" sur deux aboutit au divorce, et pour peu qu'il y aie des enfants, ils sont sous la coupe d'un
seul parent qui souvent, prend le (les) enfants en otage et "règle ses comptes" sur leur dos, vis à vis de leur ex-conjoint : est ce mieux  qu'un enfant éduqué par des parents
homosexuels ?
Je n'en suis pas sûr, et à tout le moins, c'est trop tôt pour le dire.
En tout cas, grand merci pour m'avoir fait découvrir "profbog.com" qui ne manque pas d'intérêt !
Bonne journée à toi