PRÉSIDENTIELLES : HOLLANDE ET LA LÄICITÉ... !?

 

FRANCOIS HOLLANDE ET LAÎCITE: Sincérité ou Langue de Bois ?

Il a clamé haut et fort, lors de son meeting du Bourget que, s’il était élu, il ferait inscrire la loi de 1905 sur la laïcité dans la constitution !

Déjà, l’article 1 de la constitution de 1958 (5ème République) précise, je cite :

« La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances »

Où veut t’il en venir, réellement ? (source Le Parisien 24/01/12 )

Le Concordat organise différemment de la loi de 1905 les relations entre l'Eglise et l'Etat, en permettant le financement des cultes: les communes sont chargées de l'entretien des édifices, et l'Etat salarie les prêtres, les pasteurs et les rabbins".
A l'instar d'autres lois, la loi de 1905 adoptée alors que l'Alsace et la Moselle étaient allemandes n'a pas été étendue à ces territoires lors de leur retour dans le giron français, si bien qu'ils sont toujours régis par le Concordat de 1801.
Le candidat du PS à l'élection présidentielle François Hollande a annoncé dimanche lors de son premier grand meeting au Bourget qu'il "inscrirai(t) la loi de 1905, celle qui sépare les Eglises de l'Etat, dans la Constitution".
"Concrètement, cette proposition, alors que la laïcité est déjà dans la Constitution, est une remise en cause des régimes locaux et du Concordat en Alsace-Lorraine", a commenté lundi le ministre des Collectivités et président du Conseil régional d'Alsace Philippe Richert (UMP).
"Il va de soi que cette intégration ne remettra pas en cause les dispositions particulières du Concordat Alsace-Moselle, qui ne contreviennent d'ailleurs en rien au principe de laïcité", a au contraire estimé lundi dans un communiqué le maire de Strasbourg et membre de l'équipe de campagne de M. Hollande Roland Ries (PS).
"J'en ai parlé évidemment à l'Etat-major de François Hollande (...), le régime particulier à l'Alsace-Moselle n'est pas remis en cause (...). Je ne peux pas vous en dire plus aujourd'hui mais j'ai de sérieuses assurances me permettant de l'affirmer, et la confirmation viendra", a-t-il déclaré à l'AFP mardi.

Tout cela est t’il autre chose qu’un écran de fumée électoraliste ?

Comment en effet pourrait t’on imaginer qu’il se désolidarise de Martine Aubry, ancienne secrétaire générale du PS, et qui l’est redevenue à la suite du dépôt de candidature de sa candidature aux Présidentielles 2012 ?

En effet :

Martine Aubry, maire de Lille, nourrit et c’est bien connu, une bienveillance toute particulière vis-à-vis de Amar Lasfar, recteur de la mosquée de Lille Sud, Président de la Ligue islamique du Nord, et figure de proue du UOIF (Union des Organisations Islamiques de France)

Si vous ne l’avez pas déjà vu, regarder le reportage d’ Antenne2 tout spécialement consacré à ce sujet :

Il y a franchement de quoi s’inquiéter, y compris d’une instrumentalisation de la justice.

IL Y A DEJA PIRE EN BELGIQUE …

 …avec Molenbeek, une des communes de Bruxelles, devenue 1^ère ville Islamique de Belgique, et dont le bourgmestre (maire) Philippe Moureaux (PS) s’est converti à l’Islam pour épouser une musulmane…     

Cliquez ici 

Un vieux dicton populaire dit : "on sait ce que l'on a, on se sait pas ce que l'on aurait" ....
Soyez plus que jamais vigilants et tournez 100 fois votre crayon avant de voter !!!

 LIBERTÉ – ÉGALITÉ -  FRATERNITÉ – LAICITÉ

tags : Hollande laîcité, Martine Aubry, UOIF, Loi 1905 constitution, Amar Lasfar, Ligne Islamique du Nord, Présidentielles 2012 laïcité



Comments

[momo]

Aujourd'hui, il n'y a que Marine qui fera qqs chose pour la Laïcité.

[Phill GandHalf]

Bonsoir Eddy,

Je ne sais pas si tu l'as remarqué, mais la vidéo sur l'islamisation de la Belgique n'est plus accessible, c'est verrouillé. Cela étant, je ne peux pas penser que tu puisses te laisser abuser une
seule seconde par le socialovétique françois le battave….

Il est bien évident qu'il totalement malhonnête, il ne croit en rien, et en tout état de cause à rien de ce qu'il affirme, il parle, il parle, il parle jusqu'à peut-être avoir quelque chose à dire,
un jour, mais ce sera un mensonge…, à moins d'être demeuré, ce qu'il n'est pas, il sait parfaitement qu'il va devoir établir des plans d'économies drastiques, que la simple idée de créer 61 000
postes dans la ponction lubrique, n'est pas simplement grotesque, mais que c'est carrément dément, contrairement à son camarade mélanchon qui instaurerait la guerre civile dans l'heure, l'avènement
du batave au manettes serait (ou doit-on déjà dire sera…) un désastre majeur, un véritable cataclysme.

Quant à stopper, ou ne serait-ce que ralentir martine oubli dans son ardent désir d'islamiser la France, n'y pense pas une seule seconde, même pas en rêve… Elle est déjà à l'origine de plusieurs
désastres économiques, dont les 35 heures constitue un point d'orgue, le fond de commerce que constitue sa volonté farouche de nuire au maximum à la France, notamment en promouvant l'islamisation
en cours, (déjà très avancée, il faut bien en convenir) ne fera aucun cas de la présence de flamby à l'Elysée, mieux même, hoglande est bien capable de la premièreministrer…, histoire d'accélérer
la déroute de la France….

En tout état de cause, personne n'arrêtera plus l'islamisation de la France, je te l'ai déjà dit, c'est mort, ceux qui ne croient pas que la France ne tardera plus à devenir une république
islamique et à établir la charia, sont les mêmes que ceux qui ne croyaient pas en l'automobile en 1900. C'est tellement vrai que quand bien même ce serait un Français qui serait élu au lieu du
socialovétique, l'islamisation se poursuivra jusqu'à son terme inéluctable. Ce n'est pas réjouissant, mais c'est ainsi… le désastre est imminent.

Cela dit, ça ira mieux après guerre, et bonne soirée tout de même.
Phill GandHalf

[veillecitoyennelibre : Le Blog d 'EDDY DELHAYE]

Non Phil, je n'avais pas encore remarqué que la vidéo dont tu parles avait été censurée, merci de m'en avoir informé. S'agissant du sujet traité, j'ai l'avantage d'un observatoire
particulier, tant vis à vis de la politique Française que Belge. En Belgique, si la wallonie n'était pas sous hégémonie trentenaire "socialovétique" pour reprendre ton expression, il n'y
aurait pas de problème soi disant "linguistiques". Dans le contexte "communautaro-économique" actuel en Françe et sachant ce que je sais, je dirais aux Français: "Méfiez vous du changement,
car il risque d'être infiniment pire que ce dont vous vous plaignez". ...et il sera trop tard pour s'en plaindre...mais c'est bien là le rique du système électoral à la Française (suffrage
universel). "Donnez leur du pain et des jeux" disait César".............